MARUKO まるたまバウムクーヘン５種類の味を食べ比べてみた

2024年3月17日

当ページのリンクには広告が含まれています。

『バウムクーヘン専門店』の『MARUKO』の『まるたま』というバウムクーヘンを、知人から数種類頂いたので、食べ比べてレビューしたいと思います！

今回、『MARUKO』の『まるたま』というバウムクーヘンを初めて頂いたんですが、『紅茶』、『キャラメル』、『メープル』、『ココア』、『いちご』、の5種類を頂きました。
ただ、肝心な『プレーン』はなく、この5種類だけなので、『MARUKO』のメイン商品である『プレーン』が食べれないので、比べるのは難しいかもしれませんが、その5種類を一気にレビューしたいと思います。

５種類の味を食べ比べてみた

紅茶味のレビュー

まずは、『紅茶』から頂きました。

ふわっと『紅茶』の香りがしますが、そこまで強い香りではなく、味も『紅茶』感は弱く感じました。もっと茶葉の感じが強くてもいいのかな？と思いましたが、バウムクーヘンの卵感も弱まってしまい、バウムクーヘンの良さが減ってしまうので、これぐらいが丁度いいのかも？と思いました。甘さも控えめで、外側のアイシングの甘みがあるぐらいで、卵の臭みや癖もなく食べやすいです！
これは、大人も子どもでも食べやすいフレーバーです！

生地はふわっとしてて、厚みもあるので食べ応えもあります！
凄いしっとり！でも凄いボソボソ！ってわけでもなく、オーソドックスな『バウムクーヘン』の生地感です！

栄養成分表示：１個あたり
エネルギー	230kcal
たんぱく質	3.0g
脂質	12.9g
炭水化物	25.4g
食塩相当量	0.23g

キャラメル味のレビュー

『キャラメル』は思ってた甘い感じの『キャラメル』味ではなく、ほろ苦系でした！
甘ったるい感じではなく、ビターな感じで大人向けの仕上がりです！
生地より外側のアイシングの方が甘く感じたので、生地のほろ苦いキャラメルと、外側のアイシングの甘いところがいい感じで、甘さもしつこくないので食べやすいです！

生地感は『紅茶』を食べた時より少しだけしっとりした感じがしました。
これは大人向けかな？もしかしたら、お子様は苦いって思っちゃうかもしれません。

栄養成分表示：１個あたり
エネルギー	218kcal
たんぱく質	3.2g
脂質	11.5g
炭水化物	25.4g
食塩相当量	0.24g

メープル味のレビュー

開封して、ビックリしたのが、醤油みたいな匂いがした事です！
あれ？これ『メープル』だよね？とパッケージを見直してしまったぐらい香ばしい醤油の匂いがするんですよ。
食べてみると、匂いほど醤油っぽさはないんですが、でも『メープル』っぽさもないような。
生地感はどれも同じ感じですが、思ってた『メープル』とは違ったので、味がちょっと苦手でした。

栄養成分表示：１個あたり
エネルギー	218kcal
たんぱく質	3.2g
脂質	11.5g
炭水化物	25.4g
食塩相当量	0.24g

ココア味のレビュー

よくあるチョコ味とかではなく、『ココア』味ということですが、食べてみると濃厚な感じのタイプではなく、ほんのり『ココア』の風味で、ちゃんと卵の風味は残っていました！
ココアの香りはそこまで強くなく、ふんわり？香るぐらいです。
甘さは控えめで、外側のコーティングが生地より少し甘いぐらいで、甘ったるいタイプの甘さではなかったです。

外側のコーティングは生地と馴染んでてしっとりしてて、甘いシャリシャリ、ジャリジャリしたコーティングじゃないので、とても食べやすいです！
生地はしっとり、ふんわりしてて『ココア』味は誰でも食べやすい味だと思います！

栄養成分表示：１個あたり
エネルギー	235kcal
たんぱく質	3.1g
脂質	13.2g
炭水化物	25.9g
食塩相当量	0.21g

いちご味のレビュー

開けてみると、今の時期の春らしい綺麗な色味で、匂いはあんまりいちごの香りはしませんが、甘い香りはします！
生地感は、他のに比べてしっとり感があって、甘さも他よりはある方かな？
肝心ないちご味なんですが、いちご？って感じで、いちごの酸味や甘味を感じるわけではなく、言われなければ、いちご味ってわからないぐらい、風味は弱めです。

外側のアイシングの甘さは生地と比べても、あまり変わりがないぐらい、生地が甘めなのか、アイシングの甘さが弱めなのかは、わかりませんが、癖もないので、子どもも大人も誰でも食べやすいフレーバーだと思いました！
でもちゃんと卵感は感じられるので、これはこれで美味しいです！
やっぱり卵感が消えちゃうと、バウムクーヘンらしさがなくなってしまいますからね。